Controle da dívida pública requer cortes complexos e aumento da arrecadação, mostram propostas ao novo governo
O próximo governo enfrenta consenso sobre a necessidade de ajuste fiscal para conter a dívida pública, mas o desafio está em definir onde e como reduzir despesas.
A trajetória crescente da dívida pública é apontada como um dos principais desafios econômicos do Brasil nos próximos anos, exigindo medidas profundas do novo governo para seu controle. A dívida bruta alcançou 82,9% do Produto Interno Bruto (PIB) em agosto, segundo dados oficiais, e a Instituição Fiscal Independente (IFI) do Senado projeta que atinja 100% do PIB até 2030.
Entre os candidatos à Presidência, há consenso sobre a necessidade do ajuste fiscal, embora as estratégias propostas apresentem diferenças. Flávio Bolsonaro (PL) defende cortes de despesas e redução no tamanho do Estado, enquanto Lula (PT) propõe um novo arcabouço fiscal aliado à maior arrecadação sobre os mais ricos e ao estímulo ao crescimento econômico.
Limitações e desafios para o ajuste
Conforme especialistas, o espaço para cortes é reduzido: cerca de 95% do orçamento federal está comprometido com despesas obrigatórias, o que dificulta eliminar o déficit apenas por diminuição de gastos. O pagamento de juros da dívida consome atualmente cerca de R$ 140 bilhões ao ano sobre um estoque total de R$ 1,2 trilhão.
Leia também: Economista prevê que controle de gastos públicos pode reduzir taxa de juros real para 5%
Além disso, mais da metade da dívida está atrelada à taxa Selic, pelo formato dos títulos públicos pós-fixados, o que torna a estabilização inviável sem superávits superiores a 3% do PIB, segundo o Centro de Pesquisa em Macroeconomia das Desigualdades (Made) da USP.
Por sua vez, o crescimento da arrecadação também encontra limites, com a carga tributária brasileira em torno de 40% do PIB, valor próximo ao dobro do registrado no governo Fernando Henrique Cardoso.
Propostas específicas para cortes e arrecadação
O economista Fabio Kanczuk, ex-diretor do Banco Central, aponta os maiores gastos públicos – como Previdência e funcionalismo – como pontos para cortes, sugerindo congelamento de salários e limitação nos reajustes do salário mínimo, além de restrição linear dos repasses federais corrigidos pela inflação.
Carlos Honorato destaca a concentração dos benefícios previdenciários em ex-servidores públicos, cujos regimes especiais resultam em pagamentos acima da média da população. Também propõe a revisão de privilégios, como as férias no Judiciário, e questiona os subsídios entre R$ 500 bilhões e R$ 600 bilhões concedidos a setores econômicos específicos.
O Made alerta que cortes em programas sociais podem impactar negativamente a economia, com retração e queda de receita, e sugere revisar emendas parlamentares – que aumentaram significativamente sua participação em despesas discricionárias – e excluir deduções no Imposto de Renda referentes a saúde e educação para aumentar receitas em cerca de R$ 33,9 bilhões.
Quanto à tributação, o instituto recomenda aprofundar a progressividade, instituindo alíquota mínima efetiva de 15% para rendas superiores a R$ 250 mil mensais, potencialmente ampliando a arrecadação em R$ 79 bilhões.
Visão dos programas dos candidatos
O programa do PL enfatiza o controle da dívida por meio do corte de gastos, incluindo a redução de pelo menos 10 ministérios, corte de cargos comissionados e combate a supersalários, além da retomada de privatizações e maior transparência nas emendas parlamentares.
Já o PT defende preservar os investimentos sociais na estabilização da dívida, priorizando o aumento de receita com a tributação dos super-ricos e o fim de benefícios fiscais ineficientes, juntamente com melhoria na eficiência das emendas parlamentares e o uso da queda da taxa Selic e crescimento do PIB para reduzir o peso da dívida.
Perspectivas e próximo passos
Embora o ajuste fiscal seja consenso, o detalhamento das medidas é considerado essencial para garantir que cortes não comprometam serviços públicos essenciais, como o Sistema Único de Saúde (SUS). A adoção das reformas no início do mandato também é apontada como estratégia para aproveitar a maior capacidade de aprovação no Congresso.
O acompanhamento atento das propostas e sua implementação será fundamental para enfrentar o desafio de domar a dívida pública e garantir a sustentabilidade fiscal no Brasil.
Veja também
Kalshi encerra parceria com Donald Trump Jr. após investimento em rival
Em Empresas
Ex-funcionários da Oi cobram R$ 98,5 milhões após atraso em verbas rescisórias
Em Empresas
Revista Life retorna às bancas dos EUA em 23 de novembro após 26 anos
Em Empresas
Nvidia inicia busca por novo CEO para suceder Jensen Huang na liderança
Em Empresas
CSN registra prejuízo de R$ 1,3 bilhão no 3º trimestre, impactada por mineração
Em Empresas




Comentários