Juiz do CNJ alerta que IA pode ser manipulada para vazar dados sigilosos da Justiça
Juiz do CNJ destaca vulnerabilidades de agentes de inteligência artificial que podem expor informações sigilosas do Judiciário.
O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) está atento a possíveis vulnerabilidades em agentes de inteligência artificial (IA) que auxiliam na rotina dos tribunais, após alertas sobre manipulação desses sistemas para acessar dados sigilosos. Segundo o juiz federal George Marmelstein, membro do Comitê Nacional de Inteligência Artificial do Judiciário, esses agentes, que são programas capazes de executar comandos automaticamente, podem ser induzidos por instruções ocultas escondidas em documentos processuais para vazar informações confidenciais, como senhas e listas de processos.
Comandos ocultos em documentos judiciais
Uma reportagem do Fantástico revelou 83 casos em que advogados inseriram comandos disfarçados em petições para influenciar ferramentas de IA utilizadas por juízes, prática chamada de prompt injection — instruções escondidas em letras brancas sobre fundo branco, fontes muito pequenas ou códigos embutidos.
Essas mensagens ocultas podem ser interpretadas erroneamente pelos agentes de IA como ordens legítimas do juiz, provocando ações não autorizadas, como o envio de dados judiciais para destinatários externos.
Reação do Judiciário e regulamentação
Frente a essa ameaça, o CNJ criou o Programa de Segurança Adversarial para Sistemas de Inteligência Artificial do Poder Judiciário (PROSEG-IA), visando monitorar e mitigar riscos de manipulação dessas ferramentas.
O presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ministro Luis Felipe Salomão, relatou que sua corte detectou 116 casos suspeitos de comandos ocultos, com 40 confirmados após análise.
Além do monitoramento, o CNJ estabelece regras para o uso da IA no Judiciário, permitindo sua utilização para tarefas como resumo de documentos e organização de provas, mas proibindo que as etapas decisórias centrais do julgamento sejam delegadas a sistemas automatizados.
Desafios em segurança e transparência
Especialistas destacam que o risco de vazamento de dados depende também das permissões concedidas aos agentes e da segurança dos ambientes digitais onde operam. Atos como phishing, por meio de páginas falsas, representam outras ameaças ao sistema.
Há ainda preocupações quanto ao uso de plataformas comerciais de IA, como ChatGPT e Claude, devido a potenciais conflitos de interesse e dificuldades em fiscalização, já que essas ferramentas são amplamente utilizadas por magistrados e servidores, muitas vezes sem registro formal de seu uso.
Fiscalização e controle
Embora a resolução do CNJ exija registro interno do uso da IA na redação de atos judiciais, não há obrigação de informar às partes dos processos, o que pode limitar a transparência.
As corregedorias nos tribunais acompanham o uso individual, enquanto o CNJ atua na supervisão institucional, mas ambos os mecanismos ainda estão em aprimoramento, principalmente diante da utilização desses sistemas em dispositivos pessoais dos magistrados.
Esse cenário impõe ao Judiciário a necessidade de investir em cibersegurança robusta e estabelecer controle rigoroso sobre o uso da inteligência artificial para garantir a proteção dos dados judiciais e a integridade dos processos.
Veja também
Judiciário permite IA em auxílio, mas decisão final precisa de humano
Em Política
Meta enfrenta 11 ações no TSE por suposta interferência nas eleições de 2026
Em Política
Motivos e impacto da rejeição de Jorge Messias ao STF
Em Política
Casos de violência contra a mulher ligados a apostas crescem 75% em 2026
Em Política
Fundo Amazônia completa 18 anos com R$ 5,6 bilhões arrecadados e apoia 160 projetos
Em Política




Comentários