Justiça dos EUA pede bloquear resultado no Alasca por confusão com nomes

O Departamento de Justiça dos Estados Unidos solicitou uma liminar para impedir que o Alasca oficialize o resultado da eleição para o Senado caso o senador republicano Dan Sullivan perca a disputa. A medida foi tomada em meio a uma investigação da imprensa americana sobre suspeita de uma estratégia para confundir eleitores no estado durante a eleição marcada para 3 de novembro de 2026.

Segundo reportagem do jornal The New York Times divulgada em 28 de outubro, integrantes da campanha do Partido Democrata teriam tentado recrutar pessoas chamadas Dan Sullivan para dividir os votos do atual senador Dan S. Sullivan, que busca a reeleição, criando um cenário de confusão entre os nomes.

A iniciativa teria sido conduzida por membros da equipe da democrata Mary Peltola, ex-deputada e candidata ao Senado pelo Alasca, que terminou em primeiro lugar nas primárias estaduais, realizadas em agosto, com 49,5% dos votos. Na mesma disputa, o senador Dan S. Sullivan ficou em segundo, com 41,4%, e o candidato com nome semelhante, Dan J. Sullivan, obteve 2,5%, equivalente a 4.107 votos.

A investigação do jornal baseou-se em entrevistas, mensagens de texto e documentos preparados para uma possível ação judicial. Os documentos indicam que, desde meados de 2025, assessores da campanha de Peltola receberam orientações para localizar o maior número possível de pessoas chamadas Dan Sullivan no Alasca. Essa busca envolveu viagens a comunidades remotas e a ação de um operador político que usava nome falso ao abordar possíveis candidatos em bares e cervejarias.

Além disso, advogados da campanha de Peltola e membros do Comitê de Campanhas Democratas para o Senado (DSCC) discutiram aspectos da estratégia, incluindo a possibilidade de criar um novo partido político para atrair eleitores conservadores.

A campanha de Mary Peltola e o DSCC negaram envolvimento na candidatura de Dan J. Sullivan e afirmaram que não participaram da suposta estratégia.

No sistema eleitoral do Alasca, os quatro candidatos mais votados nas primárias avançam para a eleição geral. Por isso, tanto Dan S. Sullivan quanto Dan J. Sullivan disputarão a mesma vaga na votação de novembro, fato que aumentou a controvérsia envolvendo os nomes semelhantes.