EUA retomam pelotão de fuzilamento para execuções diante de falhas na injeção letal

Nos Estados Unidos, o uso do pelotão de fuzilamento como método de execução foi recentemente retomado em meio a crescentes problemas com a injeção letal, que vinha sendo o procedimento predominante desde sua adoção no Texas em 1982.

A execução de Nidal Hasan, condenado por matar 13 soldados desarmados na base militar de Fort Hood em 2009, marcaria a primeira aplicação de pelotão de fuzilamento pelo Exército americano desde 1945. A iniciativa, anunciada pelo secretário de Defesa Pete Hegseth, gerou rejeição pública e foi posteriormente descartada pelo presidente Donald Trump, que retomou o apoio federal à pena de morte desde 2025.

O interesse pelo pelotão de fuzilamento e outros métodos antigos, como cadeira elétrica e gás, tem aumentado após tentativas malsucedidas de execução por injeção letal, como a de Christa Pike, cuja execução em 2026 falhou e ela foi hospitalizada antes de retornar à prisão.

Leia também: Arrecadação do imposto corporativo nos EUA cai 15% com cortes fiscais de Trump em meio a investimentos em IA

Segundo dados do Centro de Informações sobre a Pena de Morte, houve 64 execuções malsucedidas em 50 anos nos EUA, sendo 51 por injeção letal. Entre especialistas, há consenso de que todos os métodos atuais podem causar dores intensas, especialmente se realizados de forma inadequada, o que tem motivado algumas jurisdições a buscar alternativas.

O anestesiologista Joel Zivot explica que o método da injeção letal pode causar edema pulmonar, um processo doloroso onde o preso sente sensação de afogamento. Além disso, condições médicas pré-existentes, como a trombocitose de Pike, complicam o procedimento.

O gás nitrogênio, novo método autorizado em estados como Alabama e Louisiana, vem sendo utilizado como alternativa, embora relatos indicam que o procedimento pode incluir convulsões e sofrimento aparente durante a execução, que dura cerca de 25 minutos.

Por sua vez, o pelotão de fuzilamento, autorizado em Idaho, Mississippi, Oklahoma, Utah e Carolina do Sul, é visto por alguns como um método direto. Alonzo Lunsford, sobrevivente do ataque de Hasan, opinou que o pelotão seria um método "apropriado" para a execução desse caso, evitando o que chamaria de "favor" que a injeção letal ou câmara de gás representariam.

Historicamente, a injeção letal surgiu para substituir métodos antigos que tinham alto índice de falha e críticas, como a cadeira elétrica (notória por episódios como o fogo na cabeça de Pedro Medina em 1997) e a forca, que perdeu suporte nos EUA no século XIX devido a seu histórico problemático.

Mesmo com o retorno de métodos antigos, as instituições médicas americanas mantêm o veto à participação em execuções, visto como contraditório ao juramento de preservação da vida. Grupos como a Associação Médica Americana condenam a cooperação em processos de pena capital.