Vigilante recusa chácara de R$ 2,68 milhões como garantia e prefere bloqueio judicial em conta para dívida trabalhista

Um vigilante de Goiânia recusou a oferta de uma chácara avaliada em R$ 2,68 milhões como garantia de uma dívida trabalhista da empresa Dimivig Vigilância e Segurança Patrimonial Ltda., cujo valor é estimado em aproximadamente R$ 730 mil. Diante da recusa, a Justiça do Trabalho autorizou o bloqueio parcial de valores nas contas bancárias da empresa para assegurar o pagamento.

A 1ª Vara do Trabalho de Goiânia consultou o trabalhador sobre a aceitação do imóvel como garantia, mas este não concordou. Com isso, a Justiça rejeitou a indicação da chácara e determinou que a execução prossiga por meio do Sistema de Busca de Ativos do Poder Judiciário (Sisbajud), que possibilita o bloqueio de recursos financeiros nas contas da empresa.

Posteriormente, a Dimivig apresentou um seguro garantia judicial no valor de R$ 730 mil para substituir o imóvel. No entanto, a Justiça exigiu a complementação do seguro em R$ 219,1 mil para cumprir a cobertura mínima legal, o que foi determinado pelo juiz José Luciano Leonel de Carvalho.

O Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região (TRT-GO) analisou o caso e decidiu limitar o bloqueio nas contas da empresa a 30% do valor da dívida, uma vez por mês, como forma de garantir a execução sem comprometer o funcionamento da empresa. A decisão foi tomada por maioria, com divergência da relatoria.

A empresa alegou que o bloqueio integral poderia prejudicar o pagamento de salários e outras despesas operacionais, apresentando documentos como folhas de pagamento e comprovantes de despesas para justificar a limitação.

Em audiência por videoconferência realizada em 28 de agosto, vigilante e representantes da Dimivig não chegaram a um acordo, e o valor da dívida permanece em discussão judicial, com montante atualmente estimado pela empresa em cerca de R$ 600 mil, inferior ao valor homologado provisoriamente.

Em comunicado ao G1, a defesa da Dimivig esclareceu que o imóvel não foi oferecido para quitação direta da dívida, mas apenas como garantia do juízo para viabilizar recursos judiciais, e que o seguro garantia apresentado substituiu o imóvel após avaliação judicial. A empresa ressaltou o respeito à privacidade das partes e o compromisso com as medidas legais cabíveis.