Pular para o conteúdo

Pai condenado por estupro da filha é absolvido por falta de provas no Ceará

Tribunal de Justiça do Ceará anulou condenação de 36 anos devido a falhas nas provas e depoimentos divergentes.

Pai é condenado a 36 anos de prisão por estuprar a filha por 9 anos no Ceará.
Pai é condenado a 36 anos de prisão por estuprar a filha por 9 anos no Ceará. — Foto: MPCE/ Divulgação

O Tribunal de Justiça do Ceará (TJCE) absolveu um homem que havia sido condenado a 36 anos de prisão pelo crime de estupro contra a própria filha, em um caso analisado recentemente no estado. A decisão ocorreu após a corte identificar insuficiência de provas e divergências nos depoimentos apresentados.

Detalhes do caso e denúncia

A denúncia inicialmente apontava que o suposto abuso teria acontecido durante a infância e a adolescência da vítima. A filha relatou também ter engravidado do pai e realizado um aborto, fato que, segundo ela, foi mantido em segredo por ameaças do acusado. A sentença de condenação foi dada em fevereiro na Comarca de Maracanaú, região metropolitana de Fortaleza.

Falta de provas e contradições

Análises posteriores do Tribunal apontaram ausência de documentos médicos, como registros de aborto ou exames confirmando gravidez, mesmo que a vítima alegasse ter realizado o procedimento em hospital público. Testemunhas apresentaram versões conflitantes – ora afirmando que a jovem decidiu pelo aborto por conta própria, ora alegando que o pai teria ordenado e arcado com os custos do procedimento.

Além disso, testemunhas não souberam informar com clareza detalhes essenciais, como nome da clínica da realização do teste de gravidez, e não conseguiram apresentar o exame comprobatório do procedimento.

Contexto de litígio conjugal

O TJCE considerou também que a denúncia surgiu durante uma disputa judicial relacionada à separação de bens entre o mecânico e sua ex-esposa, o que, conforme os desembargadores, exige cautela para avaliar a veracidade das acusações, embora não descarte a existência dos fatos.

Decisão judicial e fundamentação

A relatora do processo no Tribunal aplicou o princípio jurídico in dubio pro reo, que determina que na dúvida o réu deve ser absolvido. A palavra da vítima, embora tenha valor importante nos crimes sexuais, foi analisada em conjunto com a falta de provas independentes, levando à absolvição do homem. Esse entendimento foi aprovado por unanimidade pelos membros da 3ª Câmara Criminal do TJCE.

Posição da defesa

O advogado Oswaldo Cardoso, responsável pela defesa do réu, comemorou a absolvição e ressaltou que o tribunal reconheceu as contradições e a ausência de evidências independentes que pudessem sustentar a condenação.

O caso destaca a importância da análise criteriosa de provas e a aplicação do princípio legal em situações de dúvidas substanciais, garantindo o direito ao julgamento justo.

Tags: AbsolviçãoEstuproJustiçaTJCEdireitos

Comentários

Comentários exclusivos para quem tem conta Continuar com Google

Veja também